Ouders

Door EnzoMatrix op woensdag 22 december 2010 09:32 - Reacties (10)
Categorie: Random, Views: 3.316

Na mijn debacle op Schiphol (wie gaat er dan ook voor de kerst nog vier daagjes naar Engeland?) Kom ik thuis zonder koffer. Niet dat ik zoals vele op Schiphol op een gegeven moment tegen een (grond-)stewardess ga staan schreeuwen, nee ik lijd in stilte. En ik merk aan mensen die dat wel doen, dat zoiets niet helpt. Het sneeuwde namelijk, en het vriest erbij. Hoe heet ze er ook mogen bij lopen, die vrouwtjes kunnen dat ijs ook niet zo snel smelten.

Het leukste vond ik nog een stel Nigerianen die buiten de rij (van 300 wachtenden ofzo) om gaat staan schreeuwen naar de balie waarvoor de rij bestaat. "I am here for eleven hours! I want to speak to the person in charge. Who is in charge!?" Hij krijgt niet alleen geen antwoord, hij krijgt ook de lachers op zijn hand, want 11 uur (zo hoorde ik) is helemaal niet zo lang. In de rij voor mij en na mij stonden Zweden, Engelsen en wat Schotse mensen die al vanaf zaterdag iets probeerde, en er dus een goede drie dagen stonden. Afijn, op een gegeven moment heb ik toch moeten zeggen dat het leuk geweest was, en weer terug naar huis. Heathrow was ook dicht, dus wat moet je dan.

Maar dan. Ik zet de tv aan als ik thuis kom. Bij het zappen kom ik voorbij SBS6. "schaam jij je voor je ouders?" Ik let even nog niet op. Ik ben net een koffiepad (mooi woord) in mijn vernaggelde Senseo apparaat aan het duwen, eigenlijk geen goede keus als je net 14 uur achter elkaar wakker bent, en de dag daarvoor hetzelfde hebt gedaan. Maar gezond en verantwoord leven is ook zo gewoon. "Maar durf je er niks van te zeggen, omdat je zoveel van ze houd?" Even moet ik nadenken. Zei ie dat nou echt? En dan komt het mooie, SBS6 kan je helpen. Jou naaktlopende, vreemde, schaamte opwekkende ouders kunnen op tv worden genezen. Alles wat je moet doen is even mailen naar ouders@sbs.nl.

Ik kan veel hebben. Een boer die een vrouw zoekt, prima in orde. Iedereen heeft het wel eens lastig in de liefde, maar boeren zijn bijzonder. Een amateur chef (uhuh) die onder begeleiding van een zenuwslopend muziekje binnen een bepaalde tijd een gerecht moet klaarmaken waarvan ie 20 minuten daarvoor nota bene nog heeft gezien hoe het moet. O spannend. En er gebeurt altijd wat. Het is als een American Chopper waarbij gedurende de assemblage blijkt dat het chromen van de uitlaatpijp er voor zorgt dat een schroefje niet meer past. "O o, deden we dit nu al jaren of zijn we gisteren begonnen pa?" Tegenwoordig is het zoon versus pa, die mensen van Discovery moeten ook de spanning terug brengen. How it's made is straks de enige show met objectieve informatie. Discovery zit al helemaal in de "reality" tv. Niks gescript aan hoor.

Maar waarom ik gisteren mijn koffie koud liet worden, is omdat ik even wilde zien wat dat dan was. Stel inderdaad dat je je schaamt. Wil je dan wel op tv? Ach tegenwoordig eigenlijk ook wel. De een blogt, de andere, misschien wat beroemdere personen, rijden onder invloed en hebben misschien wel hun carriere te danken aan het feit dat ze drugs doen of de duurste hoertjes alle hoeken van de kamer laten zien. Dat is misschien wel Hollywood, maar wat ze ook doen. De films en series blijven maar komen, we smullen er van.

Word de volgende vraag hoe SBS het aanpakt. Om bij Groeten uit de rimboe nog smakelijk te kunnen lachen om die kleine mensjes counteren ze de onsmakelijke grappen met het oprechte, lieve The little couple. Gaan ze dat nu weer doen? Komt er straks naast jouw naaktlopende ouders nog een Jambers of Frequin bij om de problemen van vreemd Nederland vooral serieus te beschouwen?

Ach waar maak ik me druk om. Vorig jaar zeiden we nog met zijn allen dat Idols zo oud was. Dus hoe los je dat op. Je draait de stoelen van de Jury 1 ronde om. Dat het dan alleen om de stem gaat, zie je.

It's a Trap!

Door EnzoMatrix op donderdag 2 december 2010 10:39 - Reacties (13)
Categorie: Filosofie, Views: 5.768

Wat hebben een minister die sporters wil aanspreken op hun gedrag en wikileaks met elkaar gemeen? Niet veel zou je zeggen, maar ik denk dat ze allebei hetzelfde doel hebben. En dat baart mij zorgen.

Ik kijk ergens begin deze week naar het nieuws. Na items over fraude bij de Fifa top, word aan het einde nog even ingegaan op het feit dat geweld in sport eigenlijk niet kan. Sporters hebben een voorbeeld functie. Pardon? Wilt u beweren dat ik mijn leven moet vormen naar het voorbeeld van een sporter? Nee is dat ook niet de bedoeling? Oh, het gaat alleen maar om het gewelddadige aspect? Dat kinderen van 10 na het hangen aan de ringen, geen lijntje coke moeten doen? Niet? algoed, ik was even bang dat ook ik me sportief moest gaan gedragen.

Nee het gaat dus over bepaalde acties, ingezet door sporters. Voor het gemak van de minister zijn 'sporters' samen te vatten als 'voetballers'. Er zal ook maar eens een jongetje zijn die liever schaatsen kijkt. Inderdaad heel gek. Niemand zou je de oren van je kop zeiken over schaatsplaatjes bij een tientje aan Albert Heijn boodschappen. Die voetballers, dat zijn de voorbeelden. Houd ze in de gaten. Je wilt niet dat je kinderen het voetbal jargon gaan overnemen.

Maar dan het vreemde aan deze hele situatie. Waarom is een minister bezig met zaken die niet voor haar zijn? Waarom word er getwijfeld aan de rechtvaardigheid van de strafmaat in de sport? Dat moet Suarez eens doen, commentaar geven op de zaak Sander V. Dat die Sander in ArgentiniŽ al lang door de lokale bende van wat kogelgaten was voorzien. Nee dat mag natuurlijk niet, want politiek is geen sport. Sport is natuurlijk wel politiek. Dus vandaar.

Nog even los van het feit dat de KNVB haar eigen organisatie is, verantwoordelijk voor het voetbal en dat een minister genoeg kan delegeren. Waarom dan toch die bemoeienis? Ik denk te weten waarom, en dat wil ik graag uitleggen aan de hand van 'de quote' van Edith Schippers op de site van de rijksoverheid.
'Het allerbelangrijkste vind ik dat de basiszorg dichter bij de mensen in de buurt komt. Daarnaast wil ik een einde maken aan de doorgeschoten fusiedrift waardoor instellingen steeds groter worden, de bewoners en verzorgers elkaar steeds slechter kennen en de keuzevrijheid voor patiŽnten afneemt. Zorg is een belangrijk goed dat voor iedereen toegankelijk moet blijven. Ik streef ernaar dat je meer zorg krijgt voor de euro’s die je aan premie betaalt.'
Wat zegt Edith hier eigenlijk? Niks over sport, waarom is het topic dan zo actueel? Omdat Suarez bijt? Of ligt de eigenlijke reden ietsje dieper?

Het is volgens mij een afleiding. Zoals politiek altijd de grote issues vermijd door kleine dingen juist te vergroten. Als het even niet meer om de inhoud mag gaan, omdat het ze te heet onder de voeten word, dan noemt Wilders Halsema een 'Huilie huilie' en iedereen is weer even druk met wat anders. Die zorg word namelijk alleen maar duurder. maar goed, dat is marktwerking, en die zusters en dokters willen ook wel eens wat minder werkdruk, wat zoveel betekent als: meer geld.

Juist ja, maar waar komt Wikileaks dan binnenvallen? Nou, ik ben nogal sceptisch over wat er nou word verteld in de 200.000 documenten die zijn 'vrij gegeven'. Ook een leuke brain teaser. Wiki leaks: Wij lekken, maar niet alles tegelijk natuurlijk. Onze '15 minutes of fame' zover mogelijk rekken.

Is het een schok? Wat we te lezen krijgen? Inderdaad nog dingen die we niet wisten? Als ik het journaal mag geloven is het meer een storm in een glas water. Maar dat ligt niet aan het journaal, nee dat ligt aan het materiaal. Het nieuws zelf blaast het behoorlijk op, maar het materiaal gaat niet verder dan het uitschelden van wat hoogwaardigheidsbekleders. Waarom is de regering van de VS er dan zo mee bezig?

Ze zijn er mee bezig, omdat het zo lekker afleid van de werkelijke problemen. De helft van het land kan zijn hypotheek niet meer betalen, met 14 triljoen aan schuld is het land eigenlijk failliet, en er moet nog worden gezocht naar betere afleidingen zoals een oorlogje hier of daar. met 'hier' bedoel ik dan Korea, en met 'daar' spreek ik over Iran en buurlanden. Met de gelekte documenten in de hand zou Iran zich zo maar geroepen voelen. Als ie dan toch vergeleken word met Hitler, waarom er dan niet naar handelen?

Algoed, ik ben in wat Assassin's Creed sferen beland, dus ik haal maar weer een gouwe ouwe aan:

Nothing is truth, Everything is permitted.

Als zelfs al Wiki leaks bepaald wat we lezen, wanneer we het lezen en zelfs de rechtvaardige bron uit is op roem en zelfbehoud.


PS.
Janine Hennis Plasschaert is parlementariŽr van het jaar geworden. Dat roept om een fotootje.
http://www.laquadrature.net/wiki/images/4/47/JeanineHennisPlasschaert.jpg